2021中国电子设备、仪器与元件行业ESG表现简析| ESG特辑

MSCI作为全球范围的指数供应商，通过衡量公司应对行业的长期重大环境、社会和治理 (ESG) 风险的弹性来进行ESG评级，从而为ESG投资提供决策依据。

针对不同行业，MSCI会选择不同的ESG评级议题。对于电子设备、仪器和元件行业，MSCI主要从以下几个议题维度来评价公司的ESG表现。其中，公司治理和公司行为是针对所有上市公司均开展评价的通用性议题，清洁技术发展，劳工管理，争议性采购和化学物质安全为电子设备、仪器与元件行业的特色议题，而产品安全与质量，信息隐私安全和人力资源发展属于一些特定公司的议题，没有被运用在所有电子设备、仪器与元件行业公司的ESG评价上。

表：电子设备、仪器及元件行业MSCI ESG评级重要议题一览

MSCI的 ESG 评级范围从领先 (AAA, AA)、平均 (A, BBB, BB) 到落后 (B, CCC)。本篇在去年报道的基础上，根据在MSCI网站上的公开ESG评级结果，选取了21家电子设备，仪器及元件行业A股作为研究对象，并对其评级结果进行统计分析。2021年与2020年相比，依旧只有一家企业进入A级（紫光股份），绝大部分（90%）的企业仍处于B-BB级别。（2020年中国电子设备、仪器与元件行业ESG报道）

注：根据MSCI 网站公开数据查询整理

（www.msci.com/zh/esg-ratings/）

同时，相比与2020年评级结果，该类别企业总体评级处于稳定且上升状态，其中10家维持不变状态，7家较上年评级提升。

• 总体上看，行业公司的各大议题表现都仍处于平均或者落后状态，优秀议题占比有待加强。
• 行业公司在“清洁技术发展”和“化学品安全”议题表现上较为突出，分别都有13家在两个议题上各表现为平均。
• “争议性采购”议题表现较好，有11家公司在该议题处于平均水平，4家公司为优秀水平。
• 通用性议题中，超过一半的公司（12家）在“公司行为”议题表现落后，还具有很大的发展空间。

• 行业性议题中，“劳工管理”议题的表现较落后，还未有公司做到优秀水平。

• 在对外沟通上，是否披露了完整的ESG信息供评级机构参考，以及信息的沟通渠道是否过于单一；
• 在对内管理上，是否搭建完整的ESG公司治理架构，并提升公司的ESG管理意识；针对行业特定议题（例如劳工管理，化学品安全等)是否有设立健全的管理流程与相关制度等；

• MSCI对公司的评级是在评估行业内企业ESG绩效提升质量和速度的相对位置基础上得出，因此企业不仅要与过去相比，更要与行业领导者相比，更快提升ESG短板。

• 公司具有高科技背景，同时也具有劳动密集型特征，并且随着规模扩大和全球化业务运营，在劳动用工领域面临的挑战与风险日益严峻，全球疫情等外部不确定因素还在继续深化这一影响。因此，公司需要从制度体系和项目执行层面确保自身用工和供应链用工的合规，以及超越合规；
• 截至目前，行业大多数企业商业模式依然是为消费电子、新能源等品牌提供中间产品与服务，而这些终端客户不仅有强大的采购话语权，同时在可持续发展领域耕耘深厚，战略理念与执行都位居全球领先。因此，行业企业需要化压力为动力，强化与品牌商之间的互动并不断提升自身可持续发展绩效；
• 行业企业基本具有快速发展与积累的特点，一定程度上内部管理水平与公司行业地位之间存在差距，因此公司要以开放心态与外界相关方保持互动与沟通，提升管理层与执行层的ESG意识，为公司ESG评级提升奠定基础；
• 最后，企业需要在治理层面更加规范与科学，包含独立董事、董事任职资格、关联交易以及董事薪酬在内的诸多议题还需要企业创始人积极主动进行优化与调整，在上层建筑层面为环境和社会风险管理提供支撑。

另外，由于上市公司在MSCI官网上的公开信息仅为摘要总结，若企业想要详细了解自身的评分情况，需要对MSCI ESG评级正式报告（公司可从MSCI网站下载）进行详细诊断，了解自身得失分的原因，并结合行业现状背景进行解读。

附表1 电子设备，仪器及元件行业公司MSCI ESG评级结果（2019-2021）

CSR战略咨询 | CSR培训 | CSR报告咨询

CSR传播 | CSR案例分析 | 企业志愿者项目

 可持续金融 | 公益项目设计与评估 

利益相关方沟通 | 企业文化测评 | ESG报告咨询