从承诺到大规模行动：实现无毁林供应链的关键步骤

首页 ꄲ 森林可持续 ꄲ 从承诺到大规模行动：实现无毁林供应链的关键步骤

2022年7月

Leah Samberg，责任框架倡议

从全球领导人在《联合国气候变化框架公约》第二十六次缔约方大会（COP26）气候谈判期间做出的声明到今年晚些时候在蒙特利尔举行的《生物多样性公约》第十五次缔约方大会（COP15）上即将达成的《巴黎自然协定》，趋势非常明显：现在，工商企业是时候加快行动，以消除和披露自身对自然产生的影响。

消除毁林和其他生态系统向农业和林业转化对于实现全球气候与自然目标极为重要。毁林和对其他自然生态系统的破坏每年至少造成11%的人为温室气体排放，如果这些破坏活动不停止，我们不太可能避免气候变化的灾难性影响。由于森林和其他自然生态系统对生物多样性、生态系统服务和生计也至关重要，停止自然生态系统向农业转化也是实现自然和可持续发展目标必不可少的第一步。

大部分毁林由农业和林业商品生产驱动，这让生产或采购这些产品的公司成为政策制定者、投资者和民间社会为保护森林和支持可持续软商品生产而关注的焦点。

我们的新报告《从承诺到大规模行动：实现无毁林供应链的关键步骤》由责任框架倡议（AFi）与全球环境信息研究中心（CDP）共同发布，深入分析公司为实现无毁林供应链而采取必要行动方面的进展。

报告使用了2021年675家公司通过CDP森林问卷披露的数据，这些公司生产或采购导致大部分商品驱动的森林损失的七种商品（棕榈油、木材制品、牛产品、大豆、天然橡胶、可可和咖啡）的至少一种。我们的分析包含100家生产商、241家加工商、137家贸易商、378家制造商和185家零售商。由于公司通常披露多种商品的信息，分析涵盖了超过1,100项针对具体商品的信息披露。

分析结果显示，大多数披露商品供应链的公司已经开始实施治理与运营体系，以减轻毁林和相关风险。但是，这些体系目前缺乏必要的规模、范围和严谨性，无法按照基于科学的气候目标在2025年有效解决毁林问题。在报告中评估的每个关键绩效领域，包括公司承诺与政策、可追溯性、供应商参与、监测、核查和地形层面的合作等，情况均如此。

承诺与政策

2021年参与CDP森林问卷调查的公司中，三分之二披露了森林相关政策，但仅有三分之一公开做出涵盖全公司的无毁林或无转化承诺。

然而，那些已制定综合政策的公司往往还雄心勃勃地设定了终止毁林和生态系统转化的目标日期和适当的截止日期（见图1），表明龙头公司认为这些目标是可以实现的。

图1：披露的公司无毁林承诺目标日期和截止日期

可追溯性

为降低风险并确保供应链中的产品不涉及毁林、生态系统转化和人权侵犯，公司需要知道产品材料如何生产以及在哪里生产。少数公司报告已成功实施了强大的可追溯系统，以识别商品原产地，但大多数公司还远未实现识别和解决供应链中毁林和生态系统转化所需的可追溯性（见图2）。我们的分析发现，四分之三的公司报告已实施针对至少一种商品的可追溯系统，但只有四分之一的公司披露实施足够的可追溯性或监测系统，以履行做出的承诺或据此评估进展。

缺乏商品供应原产地信息将限制公司减少自身对生态系统影响及其范围3温室气体排放的能力。这也意味着，需要对可追溯性进行大量新的投资，以满足即将颁布针对毁林的贸易法规的要求。

图2：披露50%以上商品数量的可追溯性至特定供应链阶段的公司百分比（按采购的商品）

供应商参与

公司通过与直接和间接供应商合作，能够提出明确的期望，并提供所需的激励措施、工具和支持，从而让供应商能够履行买家的承诺。我们发现，三分之二的公司称与直接供应商合作管理毁林风险，但仅有四分之一的公司提供技术或资金援助。此外，半数贸易商、制造商或零售商（194/390）披露了与间接供应商合作管理和减轻毁林风险。

随着供应链分析和供应商评估工具改进，且可用工具的数量日益增加，供应链上下游公司的这些数字可以迅速改观。但是，为实现供应链目标，供应商参与必须超越评估和沟通各种期望，包含解决不合规供应商明确且一致的战略，以及透明地管理和减少与毁林、生态系统转化或人权侵犯相关商品的采购数量。

面向影响披露

为提高信息披露的质量并改善整体问责，与供应链相关的公司信息披露日益聚焦公司绩效和切实影响。2022年，CDP森林问卷首次要求公司披露其供应链中可以评估或核实为不涉及毁林和生态系统转化的商品数量。问卷还要求公司披露与其供应链相关的近期发生的毁林和生态系统转化数量。