聚焦CDP碳信息披露：商道咨询CSO线上沙龙成功举办 | CSO沙龙回顾

在主旨发言环节，刘涛介绍了商道咨询的课题研究成果《评级的评级——ESG评级在中国资本市场》，课题组历时一年，筛选并评价了13家在中国资本市场影响力较大的ESG评级，从评级结果公开度、评级产品覆盖度、评级方法透明度、评级机构独立性四个维度进行全面评价；并联合复旦大学绿色金融研究中心一同开展专家调研，选出专家最关注的ESG评级维度，最认可的ESG评级产品。

刘涛表示，据国际证券委员会组织的《ESG Ratings and Data Products Providers》报告数据显示，目前全球已有160家ESG评级和数据产品提供商，中国资本市场在2019年以来也涌现出数十家新的ESG评级机构。课题研究结果表明：在评级方法透明度方面CDP评级表现优秀，详细公开了评级方法论，包括不同行业评估指标、评级得分规则等；在评级产品覆盖度方面CDP评级表现较好，覆盖了超一半的样本公司。总体而言，CDP在13个国际国内主流ESG评级中位居前列。同时，CDP在气候变化方面相比其他ESG评级机构有着突出优势。

李蜚以“中国企业CDP披露趋势与展望”为题分享了中国企业目前参与CDP信息披露的现状以及今年CDP问卷填报的最新变动情况。李蜚表示，企业参与CDP信息披露主要有两大推动力量：一方面是投资者的关注，有关气候变化和ESG的相关议题在资本市场有着非常高的关注度，而今年有超过740家投资机构将会和CDP共同推动投资组合企业的环境信息的透明度；另一方面主要是企业受到自身下游客户的推动披露CDP信息，CDP研究数据表明，2022年进行CDP信息披露的中国上市公司数量相比2021年增长了68%。

随着全球气候变化问题的日益突出，越来越多的企业开始重视碳信息披露的重要性，而CDP作为全球领先的气候变化信息披露平台，已经成为了企业披露碳信息的重要渠道。谈及CDP问卷填报的最新变化，李蜚表示，水问卷方面：新增塑料这一议题，主要是呼应联合国针对限塑公约的相关倡议；气候问卷方面：新增七个问题、五个行业特定问题，涉及到的议题主要有转型金融等相关术语对标、范围三目标的设定以及SBTi方法学的设定等内容细节；水资源方面：问卷内容更加关注企业如何带动价值链的上下游，做好水资源管理以及水污染和有害物质排放等相关工作的管理。此外，李斐也指出碳排放核算及其管理将是未来气候信息披露的重中之重。

目前，上市公司填报CDP气候问卷所面临的挑战包括：一是CDP问卷对填报人员的专业性要求较高；二是CDP问卷内容全面，涉及气候风险管理、温室气体排放目标和绩效、能源数据、财务数据等，需要多部门联合参与，企业内部沟通成本较高；三是随着TCFD、ISSB等国际性框架的颁发和实施，对企业内部气候风险应对及管理能力的更高要求。

此外，陈雯也针对中国企业提出行动建议：一是碳披露，对照国际标准框架，持续提升气候相关信息披露的基础质量；二是碳治理，强化企业对气候变化的管治与监督，企业可逐步制定碳相关的绩效评估、激励惩罚等管理制度，以促进碳管理机制的有效运作；三是碳生态建设，推动价值链减碳，促进价值链排放的准确核算，并进行减碳行动的规划及实施。

徐臻臻女士以“CDP水问卷披露建议”为题作了分享发言，从了解CDP水安全问卷、如何填好水安全问卷以及如何做好企业水管理三个方面进行详细介绍。徐臻臻表示，在问卷填报过程中做好“审题”关十分必要，非常建议大家在最初通读问卷是基于英文版的问卷进行了解学习，熟练掌握需要披露的主要内容，而在问卷的回复方面，可以通过中文进行回复。

最后，在方法和工具层面，徐臻臻提出建立基于PDCA循环的持续改进程序：一是战略（3-5年管理重点和应对策略），充分反应水资源风险和机遇并体现最重要的改善策略；二是量化目标（SMART的目标），包括产品单耗、回用率、废水处理运行稳定性和上游供应商推动；三是年度行动方案（具体指标分解和项目计划）；四是绩效评价（管理层年底评审，通过评价及时调整目标和方案）；五是沟通与公开（对公众或特定相关方）。

END

 

供稿：张瑞环

编辑：张瑞环

审核：徐佶

点“在看”给我一朵小黄花